« 2026 is the new 2016 » : non, ce n’était pas mieux il y a dix ans

Sur les réseaux sociaux, la tendance « 2026 is the new 2016 » cartonne, où l’on se raconte que c’était mieux avant. Sauf que spoiler : 2016, ce n’était pas que du sépia.

Depuis le début du mois de janvier, les réseaux sociaux - TikTok en tête - se sont transformés en machines à remonter le temps. Direction l’année 2016. Et avec elle, une certitude partagée : c’était mieux avant. « 2026 is the new 2016 », jurent des vidéos par dizaines, filtres Jakarta et « Sorry » de Justin Bieber en bande-son. Selon TikTok, les recherches pour « 2016 » ont même bondi de 452 % la semaine dernière et plus de 55 millions de vidéos ont été publiées. Alors à force de les voir défiler sur mon algorithme, j’ai fini, moi aussi, par remonter le temps. 

@lifewmartine 2026 is definently the new 2016 ✨ #lushlife #zaralarsson #2016 #losangeles #2026 ♬ suono originale - Jr Stit

Retour vers le futur

En 2016, j’avais 20 ans et j’étais étudiante en troisième année de fac d’histoire. Je passais, je dois dire, plus de temps à préparer mes soirées étudiantes du jeudi soir qu'à potasser mes cours de médiéval. La vie d’adulte, elle, pouvait encore attendre. À l’époque, on passait plutôt un temps fou à démêler nos écouteurs filaires, et un temps tout aussi fou à tester les filtres Snapchat - oreilles de chien et couronne de fleurs en tête. Sans parler de l’angoisse de conserver nos flammes, cette petite obsession collective qui...