« Le barème de l'impôt sur le revenu sert de punching-ball électoral »

Gel ou pas gel ? Nouvelle tranche ou suppression de tranche ? Abattement maintenu, adapté, ou supprimé ? ... Pas une loi de finances ne passe sans être l'objet de multiples propositions de réforme fiscale. Après celle de l'impôt à la source en 2019, une simplification globale du barème pourrait-elle rendre l'impôt sur le revenu plus compréhensible ? Et peut-être mieux accepté par les contribuables ? Interview avec l'économiste Pierre Boyer.

Pourquoi vos revenus ne sont-ils pas imposés jusqu'à 11 497 euros ? Pourquoi passent-ils à un taux d'imposition à 11% jusqu'à 29 315 euros, 30% jusqu'à 83 823 euros, puis 41% et 45% encore au-delà ? Pourquoi ce barème à tranches est-il revalorisé chaque année ? Pourquoi un gel (ou « année blanche ») cristallise les débats ?

Pourquoi, dans les faits, seuls 43% des ménages paient l'impôt, et uniquement à partir de 17 447 euros de revenu net imposable ? Finalement, pourquoi ce barème complexe ne pourrait-il pas être remplacé par un système plus lisse et progressif ?

Plongée dans le barème, avec l'économiste Pierre Boyer, membre du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) et auteur de Peut-on être heureux de payer des impôts ? (1) pour cerner les subtilités de la fiscalité française.